Взыскан долг АО ХК Якутуголь

Группа компаний АКМ приобрела право требования задолженности в размере 12,5 млн руб., возникшей из-за неисполнения обязательств по договору поставки.

Суть спора

Между ООО Завод Звезда — Клиент, и АО ХК Якутуголь — Должник, был заключен договор поставки специализированного оборудования. Клиент в установленные сроки выполнил свои обязательства, осуществив поставку двух партий товара. Первая партия была оплачена Должником своевременно, однако оплата за вторую поставленную партию произведена не была.

После безрезультатного досудебного урегулирования спора Клиентобратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

На стадии уже поданного искового заявления Группа компаний АКМ выкупила долг и взяла на себя дальнейшее взыскание.

Ход судебного процесса

Первая инстанция

В суде первой инстанции Должник признал наличие основного долга, однако просил суд применить статью 333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки, сославшись на ее несоразмерность.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что факт поставки товара и его приемки Должником подтверждается подписанным УПД. Обязательство по оплате возникло и не было исполнено в установленный договором срок.

Отклоняя ходатайство о снижении неустойки, суд указал, что Должник не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Не были подтверждены уважительные причины просрочки, такие как действие непреодолимой силы или принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения. Требование о взыскании расходов на представителя было также признано разумным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Апелляционная инстанция

Должник обжаловал решение, оспаривая лишь взыскание неустойки, вновь настаивая на ее снижении. Апелляционный суд полностью согласился с выводами первой инстанции.

Суд отметил, что Должник, будучи коммерческой организацией, не представил никаких доказательств, опровергающих выводы о несоразмерности неустойки или подтверждающих уважительность просрочки. Доводы жалобы были направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и оценки доказательств.

Итоги рассмотрения дела

Таким образом, судом первой инстанции был взыскана задолженность, размер которой постановлением апелляционной инстанции изменен не был.

Почему выгодно уступать нам права (требования)?

1. Оперативное взыскание — монетизация долга без ожидания окончания исполнительного производства.
2. Профессиональное сопровождение — от цессии до фактического взыскания.
3. Финансовая эффективность и компенсация судебных издержек.