9 ААС взыскал с ООО Экоснаб М 4,9 млн рублей. Доводы ответчика об оспаривании штрафных санкций оставлены судом без внимания.
Долг возник вследствие нарушения условий оплаты за поставленный товар.
В суде апелляционной инстанции ООО Экоснаб М попыталось заявить о несоблюдении претензионного порядка разрешения спора. Цель — оставление судом без рассмотрения заявления о взыскании штрафных санкций. Данное ходатайство ответчика было отклонено судом в связи в тем, что условие о претензионном порядке в договоре не содержало условий претензионного порядка урегулирования споров.
Установление претензионного порядка предполагает формулирование определенной процедуры, то есть порядка совершения конкретных действий до обращения в суд, должно содержать указание на то, в какие сроки, кем и кому должна направляться претензия, с приложением каких документов должна рассматриваться. Соглашение о претензионном порядке урегулирования спора должно не только содержать указание на претензионный порядок урегулирования спора, но и устанавливать некоторые сроки, в том числе сроки предъявления претензии, сроки ответа на претензию.
В апелляции ответчик пытался оспорить факт приемки поставленного товара. Но суд апелляционной инстанции посчитал данный довод апелляционной жалобы неуместным, поскольку подпись кладовщика удостоверена печатью и заявления о фальсификации не заявлялось.
Таким образом, задолженность ООО Экоснаб М была подтверждена судом в полном объеме — в размере 4,9 млн рублей.
Вы можете оформить подписку и получить полезные информационные обзоры и рекомендации наших специалистов
При взыскании долгов мы работаем без предоплаты. Кроме того, мы покупаем просроченную задолженность по договорам цессии и факторинга.
Отправить запрос
